boa noite caros amigos deste blogger bom só estou aqui novamente porque muito honestamente custa ouvir certas coisas quando as imagens mostram precisamente o contrario. como é possível o jogador do couto que da a entrevista dizer que há fora de jogo no primeiro e no segundo golo do sande. bom eu convido esse jogador a ir ao oftalmologista e fazer uma revisão a vista pois anda a ver muito mal e já agora convido esse mesmo jogador a ver as imagens que estão editadas e ficava-lhe bem pedir desculpa pelo que disse. no primeiro golo do sande a um jogador do couto que faz uma falta a pés juntos sobre um jogador do sande a bola fica em posse do sande o arbitro muito bem da a lei da vantagem o sande vai por lá fora e faz o golo, onde esta o fora de jogo? vê bem a imagem jogadorzinho!!! no segundo golo o que existe é um grande passe do jogador do sande no meio campo para a direita o guarda redes do sande sai da baliza a toa e entre dois jogadores do couto aparece o jogador do sande e faz o segundo golo vejam bem as imagens senhores jogadores do couto antes de botarem asneiras da boca para fora ao menos agora podiam pedir desculpa pelas declarações feitas pois as imagens falam por si mesmo. noutro lance em que o couto pede penalti ainda bem que essa imagem também esta aqui editada e façam o favor de ver se existe alguma falta para penalti. enfim é mais fácil atirar as culpas ao arbitro do que admitir as suas incompetências. e já agora também uma palavra para o Sr. que também na entrevista diz que aqui ou ali o arbitro podia apitar uma falta ou outra? só quero dizer a esse senhor que na minha opinião esta é uma excelente equipa de arbitragem pois não tem o habito de apitar por tudo e por nada mas sim deixa jogar dentro das regras do futebol e só apita ao que deve mesmo apitar. porque meu caro senhor se o arbitro for apitar e atender os pretextos dos jogadores então não se joga a bola os 90 minutos são passados a marcar faltas. por isso meu caro senhor se o senhor viu o mesmo jogo que eu vi não sei o que quer dizer essas suas declarações será que numa derrota por 4-1 é uma falta aqui ou ali como o senhor refere que influencia o resultado poupe-me por favor. boa sorte para todas as equipas.
Duarte não sou " jogadorzinho" em causa nem tampouco sei se esta fora de jogo ou não, mas uma coisa é certa tu também não estás a ver a jogada como deve ser...há um passe do tal jogador que vai por ali fora...são precisas umas lunetas! Quanto à vitória é merecida duma equipa a todos os niveis superior. Quanto à arbitragem foi curioso ver os arbitros não saberem justificar alguns lances entre os quais essa da entrada a pés juntos ( vermelho possivelmente) mas também as faltas dentro da área... quanto ao penalty de que fala explique como o defesa do Sande cai se nao existe toque no avançado do Couto e se não toca na bola pois é marcado pontapé de baliza!
olha lá jogadorzinho sabes o que te digo?? Tu de futebol não percebes NADA. ficava-te bem pedir desculpa pelas declarações infelizes que tiveram. Pois para quem não sofrer de MIOPIA e saiba ver bem as imagens estas falam por si mesmo. nem mereces mais resposta alguma. vai aprender as regras do futebol e depois podes vir discutilas
jogadorzinho sabes o que AS VOSSAS DECLARAÇÕES significam??? desculpa de mau pagador ou seja MAU PERDER. mas ainda bem que existe um arbitro no jogo porque assim há ali alguém a quem as pessoas podem culpar para não admitir o seu próprio fracasso. enfim
Percebe de muito de futebol mas de física nem por isso! Para além disso tem a capacidade de fazer desaparecer passes e de imaginar jogadas diferentes...um misto de Houdini com Rasputine! Vens para aqui tão indignado com o que o "homem" e desportista Frederico disse a quente após o jogo quando devias ter tento e deixar de dizer todas as barbaridades que aqui depositaste, congratulando a bela equipa do Sande e a valentia da equipa do Couto. Enfim!
meus amigos do couto e companhia deixem-se de picuises e façam mais e melhor todos.numa coisa eu concordo com o duarte no que diz na primeira mensagem vir para aqui discutir uma falta ou outra aqui ou ali num resultado de 4-1 ?????? meus amigos por favor. coitados dos arbitros que são sempre o bombo da festa. joguem mas é a bola e deixem os arbitros fazerem o seu trabalho em paz sem insultos sem pressões e sem intimidações, porque por este andar um dia destes querem um arbitro para arbitrar um jogo e não tem. deixem-se de picuinhas amigos e vamos todos jogar mais e melhor para assim darmos uma boa imagem da nossa liga. vamos lá rapaziada.
Mas aqui nos comentários alguém colocou em causa a justiça da vitória? Alguém disse que a arbitragem foi tendenciosa ou que o Couto perdera devido aos árbitros?Não. Tal como qualquer jogador os árbitros erram e sim em alguns lances erraram contra e a favor do Couto. Muito simples. Agora fica mal arrogância dos vencedores, quando até se assistiu a um enorme fair-play em Sande.
7 comentários:
boa noite caros amigos deste blogger
bom só estou aqui novamente porque muito honestamente custa ouvir certas coisas quando as imagens mostram precisamente o contrario.
como é possível o jogador do couto que da a entrevista dizer que há fora de jogo no primeiro e no segundo golo do sande.
bom eu convido esse jogador a ir ao oftalmologista e fazer uma revisão a vista pois anda a ver muito mal e já agora convido esse mesmo jogador a ver as imagens que estão editadas e ficava-lhe bem pedir desculpa pelo que disse.
no primeiro golo do sande a um jogador do couto que faz uma falta a pés juntos sobre um jogador do sande a bola fica em posse do sande o arbitro muito bem da a lei da vantagem o sande vai por lá fora e faz o golo, onde esta o fora de jogo? vê bem a imagem jogadorzinho!!! no segundo golo o que existe é um grande passe do jogador do sande no meio campo para a direita o guarda redes do sande sai da baliza a toa e entre dois jogadores do couto aparece o jogador do sande e faz o segundo golo vejam bem as imagens senhores jogadores do couto antes de botarem asneiras da boca para fora ao menos agora podiam pedir desculpa pelas declarações feitas pois as imagens falam por si mesmo.
noutro lance em que o couto pede penalti ainda bem que essa imagem também esta aqui editada e façam o favor de ver se existe alguma falta para penalti.
enfim é mais fácil atirar as culpas ao arbitro do que admitir as suas incompetências.
e já agora também uma palavra para o Sr. que também na entrevista diz que aqui ou ali o arbitro podia apitar uma falta ou outra? só quero dizer a esse senhor que na minha opinião esta é uma excelente equipa de arbitragem pois não tem o habito de apitar por tudo e por nada mas sim deixa jogar dentro das regras do futebol e só apita ao que deve mesmo apitar. porque meu caro senhor se o arbitro for apitar e atender os pretextos dos jogadores então não se joga a bola os 90 minutos são passados a marcar faltas. por isso meu caro senhor se o senhor viu o mesmo jogo que eu vi não sei o que quer dizer essas suas declarações será que numa derrota por 4-1 é uma falta aqui ou ali como o senhor refere que influencia o resultado poupe-me por favor.
boa sorte para todas as equipas.
Duarte não sou " jogadorzinho" em causa nem tampouco sei se esta fora de jogo ou não, mas uma coisa é certa tu também não estás a ver a jogada como deve ser...há um passe do tal jogador que vai por ali fora...são precisas umas lunetas! Quanto à vitória é merecida duma equipa a todos os niveis superior. Quanto à arbitragem foi curioso ver os arbitros não saberem justificar alguns lances entre os quais essa da entrada a pés juntos ( vermelho possivelmente) mas também as faltas dentro da área... quanto ao penalty de que fala explique como o defesa do Sande cai se nao existe toque no avançado do Couto e se não toca na bola pois é marcado pontapé de baliza!
olha lá jogadorzinho sabes o que te digo??
Tu de futebol não percebes NADA.
ficava-te bem pedir desculpa pelas declarações infelizes que tiveram.
Pois para quem não sofrer de MIOPIA e saiba ver bem as imagens estas falam por si mesmo. nem mereces mais resposta alguma.
vai aprender as regras do futebol e depois podes vir discutilas
jogadorzinho sabes o que AS VOSSAS DECLARAÇÕES significam??? desculpa de mau pagador ou seja MAU PERDER.
mas ainda bem que existe um arbitro no jogo porque assim há ali alguém a quem as pessoas podem culpar para não admitir o seu próprio fracasso. enfim
Duarte
Percebe de muito de futebol mas de física nem por isso! Para além disso tem a capacidade de fazer desaparecer passes e de imaginar jogadas diferentes...um misto de Houdini com Rasputine!
Vens para aqui tão indignado com o que o "homem" e desportista Frederico disse a quente após o jogo quando devias ter tento e deixar de dizer todas as barbaridades que aqui depositaste, congratulando a bela equipa do Sande e a valentia da equipa do Couto. Enfim!
meus amigos do couto e companhia deixem-se de picuises e façam mais e melhor todos.numa coisa eu concordo com o duarte no que diz na primeira mensagem vir para aqui discutir uma falta ou outra aqui ou ali num resultado de 4-1 ?????? meus amigos por favor. coitados dos arbitros que são sempre o bombo da festa. joguem mas é a bola e deixem os arbitros fazerem o seu trabalho em paz sem insultos sem pressões e sem intimidações, porque por este andar um dia destes querem um arbitro para arbitrar um jogo e não tem.
deixem-se de picuinhas amigos e vamos todos jogar mais e melhor para assim darmos uma boa imagem da nossa liga. vamos lá rapaziada.
Mas aqui nos comentários alguém colocou em causa a justiça da vitória? Alguém disse que a arbitragem foi tendenciosa ou que o Couto perdera devido aos árbitros?Não. Tal como qualquer jogador os árbitros erram e sim em alguns lances erraram contra e a favor do Couto. Muito simples. Agora fica mal arrogância dos vencedores, quando até se assistiu a um enorme fair-play em Sande.
Enviar um comentário